1.裁判观看录像回放超过3分钟会面临处罚，这一篮协新规是否合理？
2.为什么国际足联要禁止球场内大屏幕的现场回放？
该平台看回放方法如下：
在虎扑看回放，可以进入我的页面，点击更多图标，选择nba录像，找到想看的比赛，点击回放即可。
虎扑是以体育赛事和男性兴趣生活为主的社区网站。专注于nba赛程、nba录像、nba直播、nba资讯、球员交易、足球、英超、、lpl等全部篮球足球赛事，并提供虎扑步行街社区服务。
裁判观看录像回放超过3分钟会面临处罚，这一篮协新规是否合理？
是欧洲最高水平的俱乐部足球赛事，每年都会吸引全球数亿球迷的目光。在比赛中，球员们会呈现出最精彩的表现，让人们为之惊叹。为了让球迷们更好地回味这些经典瞬间，录像应运而生。在这篇文章中，我们将为大家介绍录像的操作步骤，并分享一些最精彩的回放瞬间。
操作步骤
要观看录像，我们需要进行以下操作步骤：
1.打开
是观看录像的最佳选择。在浏览器中输入“.uefa”，进入。
2.进入录像页面
在首页，点击“”选项卡，然后选择“录像”进入录像页面。
3.选择比赛
在录像页面，可以看到所有的比赛录像。选择你想要观看的比赛，并点击进入。
4.观看录像
在比赛页面，可以看到录像的播放器。点击播放按钮，即可开始观看录像。
精彩回放瞬间
以下是一些最精彩的回放瞬间，让我们一起回味这些经典瞬间。
1.2019年决赛：利物浦VS热刺
在这场决赛中，利物浦的萨拉赫在比赛开始仅仅1分钟就打入一球。这个进球让利物浦队士气大振，最终他们以2-0的击败了热刺，赢得了冠军。
2.2018年半决赛：罗马VS巴萨
在这场比赛中，罗马在首回合输掉了4-1。但是在次回合比赛中，罗马却打出了惊人的表现，最终以3-0的淘汰了巴萨。这场比赛被誉为历史上最惊险的比赛之一。
3.2005年决赛：利物浦VSAC米兰
在这场比赛中，利物浦最终以3-3的战胜了AC米兰，并在点球大战中夺得了冠军。这场比赛被誉为历史上最经典的比赛之一。
为什么国际足联要禁止球场内大屏幕的现场回放？
中国的体育运动蓬勃发展，特别是最近的几十年时间，中国的体育成绩举世瞩目，得到世界各个国家体育同行的认可和佩服。但是中国的大球运动一直处于落后水平，足球的落后已经不可挽救，但是篮球成绩现在也有所下滑，这就需要引起我们的注意，篮球运动的发展，我绝对首先是篮球比赛的规定必须要严格起来。
最近中国篮协正式发布季后赛的一些通知，里面规定出裁判观看录像要有时间的限制，也就是说裁判在看回放的时候，时间不能超过3分钟，不然的话就要受到相应的处罚，这个规定一出来，一下子就引起大家的热议，我个人的意见是这个规定是很好的，其实我在自己开篇文章的时候就已经说明自己意见了。
篮球比赛本身是一个有时间限制的比赛，而且在比赛的时候，如果一个裁判的判罚时间过长的话，那么会使得整个比赛出现中断。同时比赛判罚出来的越慢，那么就会影响到球员和观众的心情，这点看过比赛的人，或者是参加过比赛的人一定都明白，所以裁判的判罚时间必须要有一个限度。
中国的篮球比赛，很多次都是因为裁判长时间的不出判罚结果，最后造成篮球场出现混乱局面，每年因为裁判的判罚时间，都会使比赛变得支离破碎，球员的情绪出现不稳定，甚至教练员和观众也开始出现情绪问题，这样的事情屡见不鲜，相信大家看过比赛的话，都有这样的经历。
所以我觉得裁判观看录像回放超过3分钟会面临处罚的决定是十分聪明的决定，这样可以提高裁判在判罚时候的效率，提高比赛的观赏性，这是一个一举多得的好办法。中国篮协的这个改变，看似十分的不起眼，但是实际上可以使中国篮球的比赛更加的富有观赏性，更加的适合季后赛的激烈情况。
随着科技发展的日新月异，近年来有越来越多的体育项目开始借助于电子设备来参与判罚。比如在网球比赛中，“鹰眼”被用来判断球是否越过了边线或者底线。又比如在NBA赛事中，经常会通过场边慢镜回放来决定那些绝杀是否有效。唯独在影响力最大的足球赛事中，至今仍然只能依赖属于主裁判和边裁的那三双眼睛来判定一切。 国际足联为什么不能引进电子设备呢？这样一个问题，其实是很多人的共同心声，而且在过去几年里被一提再提。比如在2005年，当德国国内爆出“黑哨”丑闻的时候，德国足协曾经向国际足联建议通过高科技录像手段来帮助执法，从而降低裁判人为因素对于比赛的影响，结果国际足联拒绝了这一建议。具有戏剧性的是，如果德国人的这一建议当初被接纳，那么他们这次就必须接受被英格兰队将扳成2比2的结果。 但无论高科技最后会导致哪一方获益或者受害，至少大多数人都希望比赛能够获得更准确、更客观的判罚。可是在国际足联那里，却偏偏不欢迎这些高科技手段的介入，仍然坚持由裁判的主观认定来决定一切。 国际足联的这一决定，导致现代的足球比赛陷入了一个悖论：由于奔跑速度越来越快、身体对抗越来越激烈，导致裁判做出判罚的难度变得越来越大，难免会出现判断失误；可是与此同时，借助于信号乃至多角度慢镜回放等科技手段，观众们倒是可以把场上发生的种种细节观察得越来越清楚。在如此背景之下，裁判们的每一次判罚失误，很快就在公众面前得到放大，导致这种在主观认定和客观事实之间的反差变得非常鲜明。 在这种反差面前，其实所有的参与方都是失败者。输球一方的郁闷情绪自然是不言而喻，就连获胜一方，也不得不面对胜利因此蒙上阴影的现实。至于在赛场内外关注比赛的球迷们，也会因为比赛公正性没能得到维护而备感遗憾。 所以本次随着两场淘汰赛接连出现了明显的误判，有关引进高科技手段的声音又变得响亮了起来。可是直到目前为止，国际足联的态度仍然没有出现丝毫松动，还是将“电子球”、“录像回放”等技术手段挡在了门外。 当然，国际足联对此存在着很多冠冕堂皇的解释，而且客观而言，足球相比篮球或者网球也的确存在着在运动项目上的特殊性。可是哪怕不可能在所有的足球比赛中都引进高科技手段，但至少在世界杯这样一个举世瞩目的舞台上，至少在事关球是否越过门线这种有可能直接决定胜负结果的问题上，国际足联必须做出一定的积极尝试，而不是继续墨守成规地抱着100年前的规则不放。否则的话，随着争议判罚导致的受害者越来越多，迟早会出现所有人都将矛头指向国际足联的场面，届时或许会出现不可收拾的局面。
