1.如何看待东京奥运会上日本拳手田中亮明坐着轮椅晋级？
为什么裁判员出了错，也认定裁判员出了错，结果却不予更改呢，比赛就将无法进行下去。这一原则是以保证比赛的正常秩序和完整性为出发点的。由此，形成了竞技体育比赛中要无条件服从裁判员判罚的原则。无条件服从裁判员的判罚，正确的判罚自不必多说，更主要是指无条件服从裁判员、这是竞技体育的基本准则。国际足联也曾有过这方面的试验，后来证明是不可行的。理由很简单，一是因为延迟了比赛，破坏了比赛的连续性；二电视慢镜头重放，看的是更清楚了，又怎么样 判罚结果还是存在争议？事实证明，即使在"看得清楚"的情况，人们对判罚的程度还是存在争议，事后只有申诉才可能挽回自己的损失 但一般情况下还是公正的毕竟国际的形势运动 不容有什么不合理的事
如何看待东京奥运会上日本拳手田中亮明坐着轮椅晋级？
准确地说是判罚有争议。在2016年里约奥运会男子49公斤级比赛中，中国拳手吕斌点数输给肯尼亚老将皮特·瓦瑞，无缘8强。三位裁判的打分分别是28比29、28比29和29比28，吕斌有争议告负。
比赛中，吕斌进入状态较慢，但随着比赛的推进逐渐占据优势，第三回合更是完全主导比赛，赛后的结果让中国队感到无法理解。
赛后，吕斌在转发一条相关微博时写道：“裁判偷走了我的梦想。”针对比赛结果，在比赛现场的英国广播公司拳击评论员斯蒂芬·邦茨直言，裁判受到了现场观众的影响，中国选手才该是胜者。不少观众也表示比赛结果令人意外，吕斌才是该赢得胜利的人。
就在比赛前，英国媒体就报道拳击比赛将会被部分裁判操控，目前已经结束的62场比赛，有近10场判罚有较大争议。然后2013年的新规取消了拳手和教练的赛后申述，吕斌也只能惜别赛场，无缘奥运八强。
田中亮明坐着轮椅晋级，因为这件事情非常可恶。因为这个比赛结果对其他选手非常不公平，裁判明显是有意偏袒田中亮明，所以才会有这样的判决结果。
自己也观看了整场比赛记录，我认为田中亮明无论是技术优势还是体能优势，根本没有办法和对手相比，而且自己还多次犯规，但是裁判在这一方面选择视而不见。这一点我个人非常地气愤。简单分析一下，比赛中存在的几个问题。
第一：黑人选手躲闪能力比田中亮明更加出色，而且还有几次漂亮的反击，都结结实实打在了田中亮明的身上，但是裁判却选择视而不见。
第二：两个头大部分都在攻击对方的头部，根本不像裁判所说，田中亮明对身体躯干的打击更多，这样的做法有意是在偏袒。
第三：黑人选手的拳头明显更硬，命中率更高，每个回合都有多次重拳击中对手面部导致对手面部变形。
第四：日本选手至少有两次在双方搂抱后故意用肘部硬推对手头侧后部的现象，裁判没有任何表示。
因此，田中亮明坐着轮椅晋级我认为有失一场比赛的公平，这是对规则的不尊重，同时也是对其他选手的不尊重。这样的事情必须要引起重视，只有这样才能让奥林匹克运动精神重新回归本质。
我认为应该从以下这几个方面，作出有效改进。
第一：建立健全审核制度。一场比赛的进行前提是要把规章制度建设完备，防止有其他参赛选手钻漏洞的空子。只有把规章制度一并建立健全之后，才可以正常举办比赛。
第二：一定要有申诉渠道。因为在比赛场中肯定会遇到不公平的现象，如果奥组委能够开辟申诉渠道，并且能有效地进行反馈。我认为不公平的现象会大大减少。
第三：对裁判进行严格管理，让有污点的裁判无法进入到赛场上来。因为在比赛过程当中裁判是主要的人员，手中掌握着对运动员的生杀大权。如果裁判没有做到公平公正，那么这场比赛肯定也会出现不公平的情况。
总结：奥林匹克精神的本质就是更快、更高、更强，人们参加奥林匹克运动会就是希望体现公平、公正。如果在奥运会上没有任何的公平，那么人类也不会去举办这样的全球性比赛。而恰恰就是奥林匹克能秉承公平的真实性，所以才会让很多人心生向往。
